مقایسه کامل Kadence و Elementor | کدام صفحه‌ساز وردپرس بهتر است؟
مقایسهٔ فنی Kadence و Elementor
راهنمای جامع برای توسعه‌دهندگان و مدرسان وردپرس
در اکوسیستمِ پویا و در حال رشدِ وردپرس، ابزارهای صفحه‌ساز (Page Builder) نقش مهمی در بهینه‌سازی فرآیند طراحی دارند. دو گزینهٔ مطرح در این حوزه، Kadence (بر پایهٔ بلاک‌های گوتنبرگ) و Elementor (صفحه‌ساز واکنش‌گرا با رابط جلوصفحه) هستند. این مقاله با رویکردی فنی و پژوهش‑محور نوشته شده تا مدرسان و علاقه‌مندان وردپرس بتوانند بر اساس داده‌ها و شاخص‌های قابل‌اندازه‌گیری، بهترین انتخاب را داشته باشند.
معماری و ساختار هسته‌ای
| لایه | Kadence (Theme & Blocks) | Elementor (Plugin) |
|---|---|---|
| موتور رندر | تکیه بر گوتنبرگ؛ رندر سمت سرور (PHP) و سمت مرورگر (React). | رندر ۱۰۰٪ فرانت‌اند با Inject کردن HTML/CSS/JS در لحظهٔ طراحی. |
| حجم فایل پایه | ~230 KB (CSS/JS فشرده) برای صفحه‌ای با سه بلوک استاندارد. | ~540 KB (CSS/JS فشرده) برای صفحهٔ معادل با سه ویجت استاندارد. |
| Pipeline ساخت | استفاده از wp-scripts و Webpack؛ بارگذاری مشروط (Conditional Loading). |
سیستمی اختصاصی برای تولید فایل‌های CSS سفارشی هر صفحه (+ inline style). |
| پشتیبانی API | فیلترها و اکشن‌های WordPress، REST API، و wp.blocks. |
API جاوااسکریپت داخلی (Frontend SDK) + هوک‌های PHP و Webhook. |
Kadence به لطف ادغام بومی با گوتنبرگ، وزن کمتری در DOM وارد می‌کند و از بار تکراری CSS می‌کاهد. Elementor در عوض لایهٔ انتزاعی خود را اضافه می‌کند که آزادی بصری بیشتری می‌دهد اما هزینهٔ کارایی دارد.
آزمایش‌های کارایی (Benchmark)
متدولوژی
- سرور: Nginx 1.26, PHP 8.3, MariaDB 11.3
- قالب پایه: ۲۰۲۵ WordPress برای تست Elementor، Kadence Theme برای تست Kadence
- ابزار اندازه‌گیری:
Lighthouse‑CI(نسخه 12.3)،WebPageTest,query‑monitor - صفحهٔ تست: صفحهٔ فرود شامل هدر، بخش Hero، سه ستون ویژگی، فرم تماس، و فوتر.
| شاخص | Kadence | Elementor |
|---|---|---|
| Largest Contentful Paint | 1.3 s | 2.6 s |
| Total Blocking Time | 22 ms | 186 ms |
| Cumulative Layout Shift | 0.01 | 0.00 |
| تعداد درخواست HTTP | 26 | 24 |
| حجم انتقالی (gzip) | 264 KB | 602 KB |
برای مدرسین دوره‌های PageSpeed، این خروجی نشان می‌دهد که Kadence در LCP و TBT مزیت دارد، در حالی که Elementor با مدیریت بهتر CLS و تعداد درخواست‌ها وضعیت بهتری دارد.
تجربهٔ توسعه و ویرایش
رابط کاربری
- Elementor: WYSIWYG واقعی؛ drag‑and‑drop؛ امکان viewport‑based tweaking؛ Hot‑Reload JS.
- Kadence Blocks: ویرایش در محیط گوتنبرگ؛ بخشی از تنظیمات پیشرفته در سایدبار؛ پیش‌نمایش سریع با
block preview.
سناریوی مشکل واقعی
Case: تراز (Alignment) ستاره‌های نقد محصول در صفحهٔ آرشیو ووکامرس
Kadence: نیازمند CSS سفارشی:css.woocommerce .star-rating { text-align:center; }Elementor: گزینهٔ Alignment در پنل Style بدون کدنویسی.
توسعهٔ افزونه و هک کردن (Extensibility)
| حوزه | Kadence | Elementor |
|---|---|---|
| Hookهای PHP | فراوان (kadence_blocks_row_layout_open, …) |
کمتر اما پوشش کافی (elementor/widget/render_content, …) |
| کدنویسی جاوااسکریپت | امکان افزودن Block با @wordpress/create-block |
افزودن Widget با Elementor\Widget_Base |
| بارگذاری مشروط | بومی؛ فقط CSS/JS بلاک‌های موجود | نیازمند افزونهٔ جانبی (Asset Cleanup یا Perfmatters) |
| بازارچهٔ اکستنشن | کوچک ولی رو به رشد (Kadence Conversions, etc.) | بسیار بزرگ (Essential Addons, Crocoblock, … ) |
استراتژی قیمت و لایسنس
| طرح / سال | Kadence Essential | Kadence Blocks Pro | Elementor Pro (1 Site) |
|---|---|---|---|
| قیمت (USD) | 149 | 89 | 49 |
| تعداد سایت | ∞ | ∞ | 1 |
| به‌روزرسانی | سالانه | سالانه | سالانه |
| قابلیت کلیدی | تم + بلاک + اسکریپت | بلاک پیشرفته | Theme Builder + 90+ Widget |
برای شرکت‌های طراحی که ده‌ها سایت را نگهداری می‌کنند، Kadence از لحاظ TCO (Total Cost of Ownership) منطقی‌تر است؛ اما برای فریلنسر با یک پروژه، Elementor مقرون‌به‌صرفه‌تر است.
نکات تخصصی بهینه‌سازی
- استفاده از Critical CSS:
- Kadence با پشتیبانی از پلاگین LiteSpeed‑Cache به‌صورت native سازگار است.
- Elementor می‌تواند با
flying‑pressیاWP Rocketبهینه شود.
- پیش‌بارگذاری فونت‌ها: فونت‌های سفارشی Kadence را در
<link rel="preload">اضافه کنید؛ در Elementor از منوی Performance > Experiments انجام دهید. - Lazy‑load Inline CSS Elementor: از گزینهٔ “Improve DOM Output” (بتا) در تنظیمات Advanced استفاده کنید.
جدول مقایسه کامل Kadence vs Elementor
| معیار | Kadence | Elementor | برنده |
|---|---|---|---|
| رابط کاربری (UI) | مبتنی بر گوتنبرگ، نیاز به پیش‌نمایش در تب جدید دارد | رابط جلویی (front-end) زنده با کشیدن و رها کردن | Elementor |
| سهولت استفاده | نیاز به دانش پایه وردپرس و گوتنبرگ | بسیار شهودی و آسان برای کاربران مبتدی | Elementor |
| انعطاف‌پذیری طراحی | محدودیت‌هایی در برخی عناصر (مانند تراز ستاره‌ها) دارد | طراحی بدون محدودیت با سفارشی‌سازی کامل | Elementor |
| سرعت و عملکرد سایت | بسیار سبک و سریع | سنگین‌تر و کندتر نسبت به Kadence | Kadence |
| نسخه رایگان | دارای امکانات کامل‌تری مثل طراحی هدر و فوتر، قالب‌های آماده | محدودیت زیاد (عدم امکان طراحی فوتر، فرم تماس و…) | Kadence |
| نسخه حرفه‌ای (Pro) | قیمت بالاتر (۱۴۹ دلار/سال برای چند سایت) اما امکانات گسترده‌تر برای توسعه | ارزان‌تر (۴۹ دلار/سال برای یک سایت) با امکانات فراوان | مساوی (بسته به نیاز) |
| پشتیبانی کاربران | پشتیبانی ایمیلی خوب + گروه فیس‌بوک فعال | پشتیبانی ایمیلی سریع + جامعه بسیار فعال + آموزش‌های ویدیویی کامل | Elementor |
| آموزش و مستندات | آموزش محدود، بیشتر مبتنی بر جامعه کاربری | مستندات کامل + آموزش‌های ویدیویی در یوتیوب | Elementor |
| سازگاری با قالب‌ها | بهترین عملکرد با قالب Kadence، اما روی قالب‌های دیگر هم قابل استفاده است | با تمام قالب‌های وردپرس سازگار است | Elementor |
| هزینه برای چند سایت | ۱۴۹ دلار در سال برای استفاده روی بی‌نهایت سایت | ۱۹۹ دلار در سال برای ۲۵ سایت | Kadence |
| بهینه‌سازی سئو و سرعت | کد تمیزتر، سریع‌تر، سازگارتر با ابزارهای بهینه‌سازی مثل WP Rocket و ShortPixel | نیاز به بهینه‌سازی دستی یا آموزش برای حفظ سرعت سایت | Kadence |
| ویژگی‌های طراحی ویژه | انیمیشن، آیکون‌های سفارشی، فونت‌ها، اسکریپت‌های سفارشی، طرح‌های ویژه | بیش از ۹۰ ویجت، بیش از ۳۰۰ قالب آماده، امکانات ساخت قالب کامل | Elementor |
توصیه نهایی: پیش از تصمیم، یک Prototype کوچک با هر دو ابزار بسازید و Lighthouse, Query Monitor و Feedback کاربر نهایی را مبنای انتخاب قرار دهید.